سمحت وكالة حماية البيئة الأمريكية للمزارعين برش مبيدات الآفات السامة لنحل العسل وغيرهم من الملقحات باستخدام ثغرة تتخطى المراجعة البيئية القياسية والتعليق العام، وفقًا لتقرير صادر عن مركز التنوع البيولوجي، وهو مجموعة دفاع قانونية بيئية.
حللت اتفاقية التنوع البيولوجي سجلات وكالة حماية البيئة ووجدت 78 حالة منذ عام 2012 عندما سمحت الوكالة لسلفوكسافلور، وهو مركب وجدت أبحاث وكالة حماية البيئة الخاصة أنه شديد السمية للملقحات، لاستخدامه في المحاصيل التي تزيد مساحتها على 17.5 مليون فدان في 18 ولاية. هذا ما يبرره وكالة حماية البيئة، كما تقول اتفاقية التنوع البيولوجي، من خلال استخدام ثغرة في لوائحها الخاصة التي تسمح بـ "إعفاءات الطوارئ" في الحالات التي تنطوي على "موقف عاجل غير روتين يتطلب استخدام مبيد (مبيدات)".
تم تطوير Sulfoxaflor في البداية بواسطة Dow Chemical في عام 2010 وتم تسويقه كبديل أكثر أمانًا من النيونوتينات، وهي فئة من المبيدات المستخدمة على نطاق واسع. أصبحت النيكوتينوتينات المشتبه به الرئيسي في اضطراب انهيار النحل، إلى درجة تم حظرها في بعض البلدان بسبب سميتها على نحل العسل.
تمت الموافقة على Sulfoxaflor من قبل وكالة حماية البيئة في عام 2013، ولكن في عام 2015، ألغت محكمة الدائرة التاسعة تلك الموافقة بعد دعوى قضائية رفعتها جمعية تربية النحل الأمريكية وغيرها من المنظمات ذات الصلة بالنحل جادلت بأن الموافقة قد تمت باستخدام بيانات معيبة ومحدودة، وأن sulfoxaflor أظهرت علامات على كونها خطرة على النحل. تم السماح لـ Dow بتعديل طلبها للموافقة، وهو ما فعلته. قال التطبيق الجديد، من بين أشياء أخرى، أنه يمكن استخدام السلفوكسافلور في حالة أن المحاصيل لم تتفتح "أزهارها" لتفادي الملقحات ، وفقط بينما كانت سرعة الرياح منخفضة بدرجة كافية لمنع المبيدات من الانجراف إلى المناطق التي تطعمها النحل. في عام 2016، وافقت وكالة حماية البيئة على استخدامها في ظل هذه الظروف.
لكن لا يزال بإمكان المزارعين استخدام السلفوكسافلور بطرق تتجنب تلك القيود. يسمح البند 18 من اتفاقية حماية البيئة بشيء يسمى "إعفاءات الطوارئ" للمبيدات. يهدف البند 18 إلى التحكم في تفشي الآفات غير المتوقعة المقاومة للطرق المعتمدة ، مثل الطفرة غير العادية في الحشرات الغازية أو الفطريات. ولكن وفقا لتقرير مركز التنوع البيولوجي، منحت وكالة حماية البيئة إعفاءات طارئة للسلفوكسافلور لاستخدامها ضد الآفات التي ابتليت بها المحاصيل لسنوات، مثل المن والحشرات النباتية الملوثة.
يسمح تقرير الإعفاءات الروتينية، كما يقول تقرير اتفاقية التنوع البيولوجي، لمصنعي المبيدات بتجاوز عملية الموافقة المطولة الموضوعة لحماية الصحة العامة والبيئة. يقول ناثان دونلي، عالِم بارز في CBD في بيان: "إن رش 16 مليون فدان من المحاصيل الجذابة للنحل بمبيد حشري يقتل النحل في وقت تتراجع فيه الحشرات على المستوى العالمي أمر باهت، حتى بالنسبة لإدارة ترامب". "تقوم وكالة حماية البيئة (EPA) بإساءة استخدام عملية" الطوارئ "بشكل روتيني للحصول على الموافقة على السلفوكسفلور لأنها سامة جدًا بحيث لا يمكن إجراؤها من خلال مراجعات مبيدات الآفات الطبيعية." كان المتقدمون أقل في قياس "مدى جودة عملية الإعفاء في حالات الطوارئ التي تحافظ على صحة الإنسان والضمانات البيئية." ويبدو أن استخدام السلفوكسافلور في ازدياد. في العام الماضي، قدمت "داو" طلبًا إلى وكالة حماية البيئة لتوسيع نطاق الإعفاء الطارئ للكبريتات من مادة القطن والذرة الرفيعة إلى الأفوكادو والأرز ومزارع الأشجار ونباتات الزينة وغيرها من المحاصيل.
لا يوافق البعض على تقييم اتفاقية التنوع البيولوجي بأن برنامج إعفاء الطوارئ الخاص بوكالة حماية البيئة متساهل للغاية بالنسبة للكبريتوكسفلور. عمل البروفيسور ديفيد كيرنز، المنسق المتكامل لإدارة الآفات على مستوى الولاية لجامعة تكساس إيه آند إم، على نطاق واسع مع القطن والذرة الرفيعة وشارك في تسجيلات البند 18 الخاصة بالسلفوكسفلور. عندما تم حذف مبيدات الآفات مثل الفوسفات العضوي، كما يقول كيرنس، لم يتبق للمزارعين سوى القليل من الخيارات للسيطرة على مقاومة تفشي البق النباتي الملوث على نحو متزايد في القطن والذرة الرفيعة. يقول كيرنز: "جاءت حالة الطوارئ مع حشرات نبات ملوثة لأن المقاومة كانت منتشرة على نطاق واسع للمنتجات الأخرى التي لم يكن لدينا شيء آخر". "لكن بما أننا حصلنا على البند 18، ومنذ أن رأيته يستخدم منذ عدة سنوات متتالية، فإن فوائد هذا المنتج في النظام تؤتي ثمارها." يقول كيرنز إن فعالية سولفاكسوفلور قد قللت فعليًا من إجمالي (ما كانت عليه)، وقال إن كمية المواد الكيميائية التي تم رشها - في هذا الصدد، (تعتبر) "فوزاً بيئياً" في القطن.
تحذر تعليمات الملقحات المزارعين من المنتجات المحتوية على سلفوكسفلور (خاصة) من تجنب الرش عند وجود الملقحات، على الرغم من عدم وجود آلية تنظيمية تضمن أن الرش يتبع هذه التحذيرات. يقول كيرنز: "الغالبية العظمى من مزارعي القطن والذرة الرفيعة يستخدمون السلفوكسافلور بطريقة مسؤولة". "إذا تبين أن استخدام السلفوكسافلور يسبب قتل النحل، ومع ذلك، لم نعد ندعم البند 18. "
"بمجرد جفاف المنتج، تقل سمية (السولفاكسوفلور) للنحل بدرجة كبيرة. إنه شديد السمية للنحل كقطرات مبللة. "الهدف من ذلك هو عدم التعامل في الحقول مع النحل عندما يكون نشطًا."
وفقًا لدراسة أجرتها جمعية علم الحشرات الأمريكية، فإن السلفوكسافلور يظهر آثارًا سلبية قليلة على الحشرات المفيدة الأخرى - في هذه الحالة ، الحشرات المفترسة التي تأكل آفات المن في فول الصويا. ولكن وجدت دراسة أجريت عام 2018 في مجلة Nature، أن خلايا النحل المعرضة للكبريتات المفلورة تتكاثر بأعداد أقل بكثير من الخلايا التي لم تفعل ذلك.
يقول جونسون: "هناك الكثير من الأسباب الجيدة التي تجعل الناس يحاولون الوصول إلى المبيدات الحشرية أخيرًا". تثير العلاقة بين المزارعين والملقحات بعض التحديات الأساسية المتأصلة بعمق في نظام الزراعة الصناعية. خلقت الأحاديات الكبيرة تحديات حقيقية للنحل، لأنه بدون مجموعة متنوعة من النباتات والمواد المغذية، فهي أكثر عرضة للأمراض والتطفل. لدى بعض الولايات خطط لحماية الملقحات تسعى إلى التقليل إلى أدنى حد من المخاطر التي تسببها المبيدات الحشرية، ولكن كيف تؤثر المبيدات الحشرية على الملقحات الأصلية مثل النحل الطنان، يصعب تحديدها كمياً، حيث تعيش غالبًا بمفردها وليس في خلايا وتفتقر إلى مربي النحل لمراقبة سلامتها.
يمكن أن تجعل المبيدات مشاكل النحل أسوأ بكثير. يقول جيمس نيه ، عالم الحشرات في جامعة كاليفورنيا سان دييغو: "إذا كنت تتعرض لمبيدات الآفات وكان لديك سوء التغذية، فهذا أسوأ بكثير من مجرد سوء التغذية، أو مجرد وجود مبيدات حشرية وحدها". "هناك عامل مضاعف يسمى" التآزر "الذي يحدث (في هذه الحالة)." لكن في كثير من الأحيان، تآكل المواد الكيميائية الأخرى على صحة النحل بطرق غير متوقعة. يبدو أن الجليسوفات ، المكون الرئيسي في Roundup ، يلحق الضرر بميكروبات النحل. وقد تبين أن مبيدات الفطريات المختلفة مثل Signum و Rovral لها آثار تآزرية سلبية على نحل العسل والنحل البري، مما يحول دون قدرتها على هضم الطعام وإخراج السموم من خلاياها.
ريد جونسون ، عالم الحشرات الذي يدرس المبيدات والنحل في جامعة ولاية أوهايو، يرى بعض مزايا الإعفاءات الطارئة - لكن فقط إذا تم استخدامها في حالات الطوارئ الفعلية. يقول جونسون ، الذي ساعد في السابق مربي النحل للتقدم بطلب للحصول على البند 18. "الإعفاء الطارئ مخصص لبعض المشكلات الناشئة حيث يحتاج القطاع الزراعي إلى حل في وقت أقرب مما تستطيع عجلات عملية التسجيل تقديم هذا الحل". رش خلايا النحل لتفشي عث الفاروا بواسطة Hopguard ، وهو منتج ثنائي ملحي لملح البوتاسيوم لإنتاج البيرة ، والذي لم يمر بعملية الموافقة على البند 3 العادية في الوقت المناسب ليكون فعالاً. في هذه الحالة، يقول جونسون ، كان البند 18 لا يقدر بثمن.
الطوارئ في عين الناظر. يستهلك القطن - وهو ليس محصولًا غذائيًا - 14 في المائة من جميع المبيدات الحشرية ويظهر بشكل متكرر في قائمة إعفاءات الطوارئ الخاصة بوكالة حماية البيئة الخاصة بالسلفوكسفلور. كلما زاد استخدام مبيدات الآفات مثل السلفوكسافلور والنيوتيكينويدات ، زاد احتمال مقاومة الآفات المستهدفة في النهاية. وجدت دراسة أجريت على 1000 مزرعة في فرنسا ونشرت في مجلة Nature Plants التي استعرضها النظراء أن خفض استخدام مبيدات الآفات لن يؤدي إلى انخفاض إنتاج المحاصيل. لقد شكك مجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة في النظرية التي تتبناها شركات الكيماويات بأنه بدون مدخلات مبيدات الآفات، فإن سكان العالم المزدهرون سوف يصبحون غير ناضجين.
من الناحية المثالية ، ستكون المبيدات الحشرية الملاذ الأخير في استراتيجية أكبر لمكافحة الآفات. يقول جونسون: "الإدارة المتكاملة للآفات (IPM) هي ، في رأيي ، جوهرة التاج في مجال علم الحشرات". تستخدم المزارع التي تتبنى المكافحة المتكاملة للآفات مجموعة من أدوات الإدارة - أشياء مثل الضوابط البيولوجية، وسلالات المحاصيل الأكثر مقاومة ، والموائل المضافة للحشرات المفيدة - للحفاظ على الآفات دون عتبة التسبب في ضرر اقتصادي للمزارعين. هذا لا يعني بالضرورة نهاية المدخلات الكيميائية. بدلاً من ذلك، عندما تفشل أدوات التحكم الأخرى في وقف الخسائر الجسيمة، يمكن أن تكون المبيدات حلاً أخيرًا.
يوافق كيرنز على أن حماية الملقحات يجب أن تكون أولوية عالية للمزارعين. "أنا وجميع زملائي نشدد على اعتماد ممارسات المكافحة المتكاملة للآفات التي تقوم أساسًا على منع مشاكل الآفات باستخدام مجموعة متنوعة من العوامل الثقافية والبيولوجية، واستخدام المبيدات الحشرية فقط عند الحاجة، وإذا استخدمت المبيدات الحشرية ، لاختيار واحدة تشكل خطراً أدنى من المخاطر على الحشرات غير المستهدفة ، يقول كيرنز. "لسوء الحظ، هناك أوقات تكون فيها المبيدات ضرورية."
لكن العديد من مزارعي القطن والذرة الرفيعة في منطقته قد تبنوا بالفعل الإدارة المتكاملة للآفات، إن لم يكن سوى لسبب واحد بسيط: الاقتصاد. يقول كيرنز: "إذا رشيت (المبيدات) طوال الوقت ، فسوف تنهار".
يقول جونسون: "هناك الكثير من الأسباب الجيدة التي تجعل الناس يحاولون الوصول إلى المبيدات الحشرية أخيرًا". "سوف يؤخر هذا مقاومة المبيدات. سوف يقلل من الضرر البيئي الذي قد يسببه استخدام مبيدات الآفات. وفي كثير من الحالات، يكون الأمر أرخص أيضًا. "
بواسطة يعقوب شيا | 23 مارس 2019
ترجمة الدكتور طارق مردود
تعليقات
إرسال تعليق